Участвовать в рассмотрении жалобы можно по видеосвязи с налоговиками

Участвовать в рассмотрении жалобы можно по видеосвязи с налоговиками pxhere.com

Адвокаты безоговорочно, при наличии технических возможностей, имеют право принимать участие в судебных заседаниях с использованием систем видео-конференц-связи. А ограничение такого права может послужить причиной для отмены судебного акта. Это следует из определения ВС РФ.

С жалобой в Верховный суд обратились защитники Алексея Емельянова и Евгения Косова, осужденных Октябрьским районным судом Белгорода за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ). Суд приговорил их к 1 году лишения свободы и штрафу в 50 тыс. рублей. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.

Тогда защита обратилась в ВС. Адвокаты заявили, что при рассмотрении дела в Первом кассационном суде общей юрисдикции было нарушено право осужденных на защиту, так как разбирательство было проведено в отсутствие их доверителей и с участием адвоката по назначению. При этом защитники по соглашению ходатайствовали об участии в судебном заседании по видео-конференц-связи, но им было отказано.

Рассматривавший дело судья мотивировал это тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции по видеосвязи обладают лишь лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку адвокаты не относятся к данной категории лиц, то и не могут принимать участие в слушаниях по «удаленке».

Адвокаты также сослались на слова помощника судьи Первого кассационного суда, которая якобы заявила, что их и физически не пустят на заседание из-за введенных карантинных ограничений.

Ссылаясь на это, защита попросила об отмене кассационного определения и изменении приговора. Судебная коллегия ВС пришла к выводу, что по данному делу действительно имелись такие нарушения.

«Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без внимания, что в соответствии с п. З Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 и п.

5 Постановления от 8 апреля 2020 года № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи», — указала коллегия ВС.

Также Верховный суд подчеркнул, что замена адвоката по соглашению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила.

Так, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства суд вправе предложить фигуранту пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

«Как следует из материалов дела, адвокаты от участия в суде кассационной инстанции не отказывались, а напротив, просили о рассмотрении дела с их участием, осужденные Косов и Емельянов также не давали согласия на замену адвокатов, с которыми заключили соглашение, и представление им судом защитников по назначению», — отметил ВС.

В Верховном суде напомнили, что право на выбор адвоката относится к числу фундаментальных положений, включенных в систему норм, составляющих институт обеспечения права на защиту. И это право не может быть ограничено в зависимости от стадии судопроизводства.

В итоге определение Первого кассационного СОЮ отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Досудебное урегулирование споров с ФНС возможно через видео-конференц-связь

В своем письме от 20.08.2021 ФНС дала рекомендации по порядку рассмотрения жалоб с использованием ВКС. Кроме этого, на сайте ФНС появился перечень налоговых органов, где реализована возможность проведения сеансов. Найти их можно в разделе «Досудебное урегулирование споров» или скачать у нас на сайте.

В этом списке налогоплательщик может выбрать ближайший к себе пункт, в котором он сможет присутствовать в рамках процесса рассмотрения жалобы, вне зависимости от места нахождения налогового органа, в котором жалоба будет рассматриваться.

Обратите внимание, что представленный перечень будет периодически обновляться ввиду реорганизации налоговых органов.

Справка для бухгалтера

Каждый налогоплательщик вправе обжаловать решения налогового органа. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через тот, решение которого обжалуется. Действия или бездействия Федеральной налоговой службы обжалуются в судебном порядке.

В НК РФ закреплен досудебный порядок обжалования актов налоговых органов. Налогоплательщики вправе оспорить: отказ в возврате налога или в предоставлении налогового вычета, решения о приостановлении операций по счетам предприятия, решения о взыскании налогов, требования об уплате налогов, пени и штрафов и пр.

Жалобы подаются в письменном виде лично, по почте, через личный кабинет налогоплательщика или по телекоммуникационным каналам связи. После получения налоговая инспекция обязана в трехдневный срок отправить данные в вышестоящие органы.

Налоговые органы могут оставить жалобу без удовлетворения или признать нарушение прав налогоплательщика. Срок рассмотрение жалоб составляет 15 дней с момента получения; если потребуется запрос дополнительных документов – этот срок продляется до 30 рабочих дней.

После вынесения решения, налоговики обязаны в течение 3 дней оповестить налогоплательщика о принятом решении. Если в указанные сроки жалоба не была рассмотрена, и налогоплательщику не поступило оповещение о рассмотрении, заявитель вправе подать жалобу в суд.

Организовать документооборот с ФНС и другими контролирующими органами просто и удобно со СБИС Электронный документооборот.

Со СБИС вы получаете возможность оперативно производить обмен документами не только с госорганами и с контрагентами, но и со всеми информационными системами маркировки.

СБИС организует кадровый ЭДО, создаст удобный электронный архив, оповестит о расхождениях в первичке, проверит введенную информацию о контрагенте. Переход на электронный документооборот со СБИС прост и понятен.

Остались вопросы? Обращайтесь к нашим специалистам!

Удобно, если делать это правильно: как юристы судятся онлайн — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Уже больше года в российских арбитражных судах функционирует система онлайн-заседаний. За это время по видеосвязи прошло почти 230 000 процессов. Такой формат, с одной стороны, существенно экономит время и деньги, а с другой – создает почву для злоупотребления, говорят юристы.

В отличие от привычной видеоконференцсвязи, онлайн-процессы позволяют подключаться к слушанию из любой точки мира, а не только из здания суда или учреждения ФСИН. Первым, еще 28 апреля 2020-го, к системе онлайн-разбирательств подключился АС Ямало-Ненецкого автономного округа, в тот же день он провел первое заседание по видеосвязи. В течение следующего года его примеру последовало еще 99 судов. 

Кто-то из юристов близко познакомился с онлайн-процессами раньше, кто-то – чуть позже. Например, у советника Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании
Азата Ахметова основная масса таких разбирательств пришлась на лето 2020-го, когда ограничения были еще довольно строгими, а заседания уже возобновились. Алексей Артюх, партнер Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование Профайл компании
, начал подключаться к заседаниям по видео только с конца 2020-го: «До этого даже в разгар карантинных ограничений в регионах ездили лично или переносили слушания».

Есть ли спрос на онлайн сейчас

На вопрос о том, востребованы ли онлайн-процессы сейчас, юристы отвечают по-разному. Антон Лалак из АБ Федеральный рейтинг.

группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании
, например, говорит, что суды по видеосвязи сохраняют свою актуальность: «Сложно сказать наверняка, но по меньшей мере каждое пятое заседание проходит онлайн».

Некоторые юристы выбирают между онлайн или офлайн-форматами, исходя из важности конкретного заседания. Разумно, например, участвовать по видео в предварительном заседании или при отказе от иска, отмечает Евгений Зубков из Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право
.

Другие рассматривают онлайн-процессы скорее как исключительный вариант. Ахметов рассказывает, что в Orchards используют такой формат, только когда есть накладки по заседаниям в разных регионах и нет возможности оперативно заменить представителя.

Если есть возможность лично присутствовать в суде – это оптимально, особенно когда речь идет о значимом заседании, которое может влиять на исход спора. Поэтому мы определенно отдаем предпочтение личному присутствию.

Татьяна Невеева, советник АБ Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Морское право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) 1место По выручке 1место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1место По количеству юристов Профайл компании

Читайте также:  Кооперативная квартира: нужно ли приватизировать и как оформить в собственность

Кто-то из судебников перешел на «комбинированный режим», когда один представитель посещает суд лично, а остальные подключаются по видеосвязи. Такой формат, в частности, позволяет обойти антиковидные ограничения по количеству представителей от стороны, которые все еще сохраняются в некоторых регионах. 

Статистика говорит, что востребованность онлайн-процессов только растет. В марте 2021 года по видеосвязи прошло более 28 573 заседаний – это абсолютный рекорд с момента запуска системы.

Преимущества онлайн-процессов

Основные плюсы онлайн-заседаний – снижение рисков для здоровья и экономия времени и средств на поездки в другие регионы.

Благодаря процессам видеосвязи можно успеть сразу несколько дел и побывать в разных местах практически одновременно, добавляет Артюх.

Юрист вспоминает, как однажды поехал в командировку по одному проекту и, пока был в отеле, поучаствовал в онлайн-разбирательстве по другому делу.

Помимо этих плюсов заседаний по видеосвязи, юристы отмечают и ряд других, не столь очевидных. «Сидя в своем кресле перед ноутбуком, легче сохранять эмоциональное спокойствие и более четко доносить свою позицию», – замечает Артюх. Более того, к онлайн-участникам судьи относятся толерантнее, позволяя им говорить в удобном темпе и реже перебивая, делится юрист своими наблюдениями.

Есть также несколько технических преимуществ от такой формы участия. С помощью функции демонстрации экрана можно, например, сопроводить свое выступление наглядными схемами, отмечает Евгений Крюков из юркомпании Федеральный рейтинг.

группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 6место По количеству юристов 17место По выручке 22место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании
. Кроме того, можно прямо во время процесса быстро подсмотреть в документы или нормы права и сослаться на них в нужный момент, добавляет Артюх. А еще есть вариант посадить за кадром «группу поддержки», которая будет подсказывать, оперативно искать информацию и давать ссылки на листы дела, делится лайфхаком Крюков.

Недостатки заседаний по видео

Помимо внушительных преимуществ, у онлайн-процессов есть ряд существенных недостатков. Одна из проблем связана с поздним рассмотрением ходатайства о проведении заседания по видеосвязи. Иногда, по словам Зубкова, этот вопрос суды разрешают за 15 минут до начала процесса.

Впрочем, самый главный минус онлайн-процессов – возможные технические неполадки. Если возникнут проблемы со связью, слушания могут отложить.

«По одному делу у меня уже дважды не состоялось онлайн-заседание из-за технических проблем на стороне одного из судов Северо-Кавказского округа», – жалуется Александр Куликов из ПБ Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) (high market) 25место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45место По выручке Профайл компании
. В первый раз объявили перерыв, а во второй – рассмотрение отложили на полтора месяца, делится юрист.

Возможное отложение из-за проблем со связью дает широкую почву для злоупотреблений и затягивания процесса, замечает Крюков.

Мы несколько раз наблюдали такие случаи, когда оппоненты резко покидали трансляцию, прерывали связь, и суд был вынужден сначала ожидать их возвращения, а потом откладывать заседание.

Евгений Крюков, юрист юркомпании «Лемчик, Крупский и Партнеры»

Если же разбирательство все же состоится, то технические перебои могут существенно затруднить участие в процессе.

Даже небольшие проблемы со звуком не позволяют участникам уловить и отреагировать на все вопросы суда и доводы оппонентов, отмечает Зубков. Кроме того, стороны невольно начинают перебивать друг друга.

«Это создает общий дискомфорт, судьи пытаются призвать к порядку, но наладить нормальную работу в таких условиях сложно», – признается Невеева.

А если неполадки со звуком или видео будут серьезнее, то процесс может и вовсе состояться в чате. Так прошло одно из первых онлайн-заседаний адвоката и медиатора Кирилла Коршунова: «Мои камера и звук почему-то не работали. Поэтому мне пришлось писать все в чат. Работать можно, но хотелось бы более традиционный формат». 

Впрочем, даже если связь будет бесперебойной, установить личный контакт с судьей в онлайн-процессе намного сложнее, указывает Артюх на еще один недостаток разбирательств по видеосвязи. 

У каждого бывает дело, где невозможно однозначно назвать юридически верное решение, да и просто бывает так, что аргументы обеих сторон достаточно сильные. В этом случае очень важным является навык убеждения, который в силу специфики онлайн-заседаний оказывает значительно меньший эффект.

Антон Лалак, юрист АБ «Качкин и Партнeры»

Процессы по видеосвязи связаны и с рядом процессуальных трудностей. Онлайн-участники, например, лишены возможности представлять письменные доказательства, видеозаписи и аудиозаписи в ходе заседания, говорит Крюков. Они также не могут оперативно ознакомиться с доказательствами, которые оппонент представляет в зале суда, добавляет Зубков.

Несколько рекомендаций

Трудно сказать, что из себя будут представлять онлайн-заседания через пару лет. Но уже сейчас они могут быть вполне удобным инструментом. Если в конкретном случае плюсы перевешивают минусы, можно смело подавать соответствующее ходатайство.

  • Самое главное – подать ходатайство об участии по видеоcвязи как можно раньше, в идеале – за две недели, советует Куликов. Количество залов, в которых можно организовать онлайн-заседание, обычно ограничено, поэтому всем может просто не хватить.
  • После подачи ходатайства стоит позвонить помощнику судьи и уточнить, есть ли техническая возможность для проведения заседания онлайн, рекомендует Крюков. Если такой возможности нет, вы не будете терять время и сможете заранее построить планы.
  • Подключаться к онлайн-процессу нужно из приличного места, говорит Зубков. «Судьи очень плохо реагируют, если видят, что представитель разговаривает из автомобиля или находится на природе. Лучше всего для участия в онлайн-заседании подойдет кабинет или комната с однотонными стенами», – делится юрист.
  • Важно не забывать про дресс-код. «Некоторые суды по аналогии с очными слушаниями просят представителей вставать при начале онлайн-процесса или при оглашении судебного акта – это стоит учесть при выборе одежды», – предупреждает Лалак. С другой стороны, вставать в таких случаях все равно лучше вместе с ноутбуком, иначе будет видна исключительно нижняя часть вашего тела, замечает Крюков. Этот лайфхак, по словам юриста, ему когда-то подсказал сам судья.
  • Непосредственно перед процессом стоит проверить скорость интернета и включить тестовое заседание, рекомендует Лалак. Нужно убедиться, что звук и видео работают без перебоев.
  • Важно понимать, что устное выступление в онлайне – это тезисные высказывания и ответы на вопросы судьи, предупреждает Крюков. Поэтому основной расчет, по его словам, нужно делать все же на письменную позицию, которую обязательно подавать заранее. Заблаговременно также стоит подготовить и направить в суд процессуальные документы, потому что возможности передать их в процессе не будет, дает еще один совет Ахметов. 

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы.

«Для их участия в судебном заседании осужденный переводится из исправительного учреждения в следственный изолятор, в связи с чем фактически изменяются условия его содержания.

Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела (например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением), но и отвечает интересам самого осужденного», – рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов. «Дело в том, что условия, в которых вынужден находится человек при конвоировании в суд, крайне некомфортны», – отметил адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков.

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». По плану к 2017 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2020 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов.

В 2017 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же.

По имеющейся информации, на конец 2017 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.

Читайте также:  Больше услуг ФНС можно будет получать через МФЦ

Использовать видео-конференц-связь или нет, решает судья по ходатайству участника процесса. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференции (ч. 2 ст. 401.13 УПК).

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции с использованием систем видео-конференц-связи могут быть допрошены только свидетели (ст. 278.1 УПК).

«На сегодняшний день сложилась такая практика: вопрос об избрании меры пресечения или ее продлении решается при непосредственном участии стороны по делу, в то время как при апелляционном и кассационном обжаловании участие подсудимого обеспечивается посредством видео-конференц-связи», – рассказал к. ю. н.

, адвокат КА города Москвы «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров. Видеоконференция может быть также организована по другим видам судопроизводств – гражданским, административным, арбитражным.

Старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева сообщила, что в случае неявки в судебное заседание лица, заявившего ходатайство о видеоконференции, дежурный судья информирует об этом суд, рассматривающий дело; он же решает вопрос о продолжении судебного заседания и сеанса связи с учетом мнения сторон.

Как она работает?

«Обеспечивают работу видео-конференц-связи, как правило, секретари судебного заседания и помощники судей. В том числе по причине того, что при установлении данной системы им разъяснялся порядок ее работы и производилось обучение (п. 4 ст. 142 КАС)», – сообщил юрист КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев.

Роль судьи неосновного процесса (куда вызывается человек для дачи показаний посредством конференц-связи) заключается в том, чтобы проверить явку и полномочия. Затем этот судья может удалиться, а заседание продолжится под председательством судьи основного процесса, с которым осуществляется видео-конференц-связь (постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 г. № 12).

На практике обычно все именно так и происходит (№ А33-1071/2012).

Вкс «по упрощёнке»

«Адвокатская улица» продолжает отслеживать, какие нестандартные процедуры российские суды начали использовать из-за эпидемии коронавируса.

Как оказалось, некоторые судьи почему-то не в восторге от официальной системы ВКС – они предлагают участникам процесса подключиться по Skype или WhatsApp.

А Мосгорсуд вообще отказался дистанционно допросить свидетеля защиты, заявив, что не считает «законом» постановление Верховного суда. «Улица» попросила адвокатов, участвовавших в этих процессах, поделиться опытом взаимодействия с «цифровым правосудием».

В условиях эпидемии суды, согласно постановлению Верховного суда и Совета судей, должны стараться «инициировать рассмотрение дел путём использования систем ВКС». Но что именно считать такими «системами», судьи решают по-разному.

Как стало известно «Улице», Первый кассационный суд общей юрисдикции (находится в Саратове) провёл 15 апреля сразу два заседания, в которых адвокаты участвовали удалённо.

Но вместо специальной подсистемы ВКС ГАС «Правосудие», которая обычно используется в подобных ситуациях, суд применил Skype, сочтя его допустимым программным обеспечением.

«Нехитрым методом»

Кассационную жалобу адвоката Максима Никонова должны были начать рассматривать ещё 25 марта, но защитник подал ходатайство о переносе. «На тот момент не был прояснён порядок передвижения адвокатов, – пояснил он “Улице”. – Кроме того, и суд, и мой доверитель, и я сам находимся в трёх разных регионах – невозможность явки была очевидна».

Первый кассационный согласился с этими аргументами и перенёс заседание на 15 апреля. За несколько дней до процесса адвокат дозвонился в суд и предложил сотруднику аппарата альтернативное решение – провести слушание по Skype или Zoom. «Я подчеркнул, что к такому режиму работы готов.

Но сотрудник ответил, что они пока не настолько модернизировались», – рассказывает Никонов.

Получив отказ, адвокат и его доверитель снова направили ходатайства о переносе заседания. Но накануне назначенной даты Никонову перезвонили – теперь уже Skype предложил сам суд.

«Было оговорено, что есть возможность для подключения нескольких человек из разных точек. Я ответил, что готов, но должен выяснить позицию клиента», – рассказал адвокат.

Доверитель Никонова против такого формата не возражал, но сам пользоваться Skype не захотел. Он согласился, чтобы в заседании принял участие только его адвокат.

Максим Никонов связался с судом, обменялся логинами в Skype и отправил фотографию удостоверения и ордера. «Мы созвонились в тот же день с сотрудником аппарата, протестировали связь – она была нормальной, всё видно и слышно. И сошлись на том, что заседание в таком режиме может состояться, – рассказывает адвокат.

– За 15 минут до слушаний провели дополнительный тест. А потом подключились и всё произошло: тройка судей удовлетворила жалобу и отправила дело на пересмотр». Потерпевших в деле, которое ведёт Никонов, нет.

Удалённо, «нехитрым методом», в заседании участвовал только адвокат, а прокурор, судьи и секретарь суда присутствовали в зале «в личном качестве».

Никонов отметил, что даже если бы суд принял решение не в пользу доверителя, то при оспаривании он бы не стал жаловаться на использование Skype. «Во-первых, я и доверитель сами согласились на такую процедуру, – объясняет адвокат. – А во-вторых, я не считаю, что тут можно усмотреть серьёзное процессуальное нарушение, которое повлияло бы на существо решения».

Полагаю, что это приемлемый подход для кассационной инстанции, если с процедурой согласны все участники процесса. Коль так – не вижу сложностей ни с технической стороны, ни с правовой. А вот в суде первой инстанции удалённое участие недопустимо, там значим эффект присутствия, активно ведутся допросы и исследуются доказательства.

Адвокат уточнил, что провести заседание по Skype предлагали не только ему: «Секретарь даже поблагодарила меня за согласие и рассказала, что накануне обзванивали нескольких защитников, но все они использовать Skype отказались, сославшись на неумение пользоваться программой».

Согласно расписанию, выложенному на сайте суда, из 17 назначенных на 15 апреля заседаний состоялось девять, остальные отложены. «Улице» удалось побеседовать с адвокатом Владимиром Беляевым, который, как и Никонов, участвовал в заседании Первого кассационного суда по Skype.

Правда, он этим опытом остался недоволен.

«Всё это расхолаживает судей»

Адвокат Владимир Беляев 14 апреля направил ходатайство об отложении процесса и вечером того же дня принял звонок из суда. Секретарь предложил ему либо убедить подзащитного (отбывает наказание в колонии строгого режима ЛИУ-8 в Киржаче) участвовать в заседании без адвоката, либо присоединиться к залу по Skype.

«По какой-то причине они с адвокатами ВКС организовывать не желают, и ничтоже сумняшеся предлагают такой своеобразный инструмент – Skype. Уже не особенно актуальную и распространённую на сегодняшний день программу», – недоволен адвокат.

Беляев предложил провести полноценный сеанс ВКС – адвокат был готов явиться в ближайший к нему Воскресенский городской суд, чтобы «телемост» связал исправительное учреждение и два суда.

«Я даже сходил туда, и председатель горсуда заверил, что они смогут организовать заседание и удалённо подключить меня к Первому кассационному по стандартной процедуре ВКС, – говорит Беляев. – Но сотрудник аппарата отнёсся к предложению без энтузиазма. Он сообщил, что ВКС положена только осуждённым, а адвокатам – Skype. Что сказать, хорошо, не WhatsApp».

Это профанация правосудия. Официальная процедура ВКС организует, дисциплинирует суд. Условности, как этикет, понуждают судей к соблюдению правил – а тут какая-то формальность для галочки. Использование ненормативных инструментов, нарушение регламента – всё это расхолаживает судей.

Интересно, что личность адвоката Беляева не проверялась ни до, ни во время заседания: «Я взял паспорт, удостоверение. Думал, им нужно будет убедиться, что перед монитором именно адвокат, а не друг осуждённого, к примеру. Но им это было абсолютно не интересно».

По словам Владимира Беляева, кассационную жалобу суд рассмотрел вечером 15 апреля за 15 минут. Его подзащитный, как и планировалось, участвовал в заседании по ВКС из ЛИУ-8. Председательствовал тот же судья Андрей Савельев, что и в процессе у Максима Никонова.

Судья, секретарь и представитель гособвинения присутствовали в зале; потерпевших в этом деле нет.

Камера одного из Skype-aккаунтов, участвовавших в конференции, фиксировала происходящее в зале суда; другая была направлена на «телевизор», куда выводилось изображение осуждённого.

«Связь была хорошей, но чтобы назвать произошедшее “нормальным” в процессуальном смысле, нужно сделать очень большую скидку на реалии нонешнего времени, – сказал “Улице” Владимир Беляев.

Читайте также:  01 счет в бухгалтерском учете

– Вспоминаю об этом и сам веселюсь».

В удовлетворении кассационной жалобы суд отказал. Адвокат говорит, что будет обжаловать решение: «Может быть, я и упомяну в надзорной жалобе о том своеобразном методе, что избрал Первый кассационный суд. Но упирать на это не буду.

Достаточно аргументов по существу дела, да и углядеть нарушение УПК в такой модели работы вряд ли возможно – оформят в постановлении этот Skype как сеанс ВКС, да и дело с концом».

«Улица» обратилась за комментарием в Первый кассационный суд, но ответа на момент публикации не получила.

«Путём связи Вацап»

Skype не первая технологическая новация, которую российская судебная система внедрила из-за эпидемии коронавируса.

«Улица» уже рассказывала, как Невьянский городской суд Свердловской области «путём видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp» рассмотрел дело об административном правонарушении.

Адвокат «Агоры» Владимир Васин рассказал «АУ», что таким же образом Ленинский районный суд города Кемерово 8 апреля рассмотрел дело в отношении его доверителя. Речь шла о принудительной госпитализации семимесячного ребёнка, родителей которого поместили в обсерватор.

Особенности карантинного правосудияАдвокаты рассказали, с чем столкнулись на судебных «каникулах»

«Человек сообщил в штаб правовой помощи “Агоры”, что находится в обсервации и через 30 минут у него состоится заседание. Причём в определении суда указано, что стороны опросят “путём связи по WhatsApp”», – рассказал Васин. Он говорит, что за 25 минут кратко объяснил собеседнику стратегию поведения и отдельно посоветовал просить о привлечении конкретного адвоката.

Васин утверждает, что первые 20 минут заседания прошли в обычном режиме – за исключением того, что административные ответчики, родители ребёнка, общались с судом через указанный мессенджер.

Юрисконсульт инфекционной больницы, представитель органов опеки и представитель административного истца (управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) присутствовали в зале лично.

Судя по протоколу заседания (имеется в распоряжении «Улицы»), ответчик последовал советам адвоката «Агоры». Он практически сразу заявил ходатайство о привлечении защитника Владимира Васина, «находящегося в Москве», с которым у него заключено соглашение.

Представитель Роспотребнадзора возразила, указав, что если адвокат прилетит из Москвы, «он будет помещён в изоляцию».

Отец ребёнка ответил, что не видит оснований для отказа в допуске выбранного им защитника, «поскольку он также может участвовать в судебном заседании путём связи Вацап» (так в протоколе – «АУ»).

«Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Васина, так как удостоверить его полномочия не представляется возможным», – парировала истец. Она заявила ходатайство о назначении адвоката, которое поддержали помощник прокурора и представитель больницы. Суд удалился на «пятнадцатиминутный перерыв» (он, согласно протоколу, длился 37 минут).

После перерыва заседание возобновилось – но Владимир Васин в нём не участвовал. «Связь была настолько плохой, что мой доверитель даже не понял, что в его ходатайстве отказано, – рассказывает адвокат. – Когда он после пересказывал ход разбирательства, радовался, что один “врач” в зале был на его стороне.

Когда я увидел полную запись заседания, то понял, что этот “доктор” на самом деле был адвокатом по назначению. Судья вызвала его в тот перерыв, услышав ходатайство о привлечении конкретного защитника».

Васин говорит, что к коллеге у него вопросов нет – но есть к суду, который, назначив адвоката, не дал ему возможности пообщаться с тем, кто нуждался в защите. Не удостоверился судья и в том, что ответчик осознал факт присутствия защитника.

В распоряжении «Улицы» имеется расшифровка видеозаписи заседания (её сделали родители ребёнка), которая подтверждает факт помех и низкого качества связи – звонок даже обрывается. Кроме того, на записи невозможно разобрать часть реплик.

Это процессуальный нонсенс, конечно. Так суды не делаются. Но если по WhatsApp можно человека из обсерватора судить, то, наверное, можно и адвоката Васина подключить, о чём мой доверитель и заявлял. А оказывается, что нет.

Ленинский районный суд Кемерова встал на сторону Роспотребнадзора, постановив «в недобровольном порядке госпитализировать несовершеннолетнего и его законного представителя».

Использование WhatsApp в вынесенном «именем Российской Федерации» решении никак не отражено, заседание названо «открытым». «Из вводной части решения вообще не следует, что родители ребёнка участвовали в заседании.

Такая информация есть только в протоколе, где “Вацап” всё же упомянут», – говорит Васин.

Отец ребёнка 13 апреля обжаловал решение суда, направив в Кемеровский областной суд документы в электронном виде. Мужчина на тот момент всё ещё находился в обсерваторе. Среди доводов для отмены решения в жалобе (полный текст имеется в распоряжении «Улицы») указано нарушение права на ознакомление с материалами дел и права на непосредственность участия в разбирательстве.

Нарушено судом, по мнению автора жалобы, и право на защиту, а именно на выбор конкретного представителя: «Суд должен был и технически мог обеспечить возможность участия моего адвоката в судебном заседании по аналогии.

По аналогии с тем, как протекала сама форма судебного заседания, а именно по WhatsApp, путём подключения выбранного мною адвоката Васина Владимира Валерьевича к конференцсвязи».

Отвратительным качеством видеоконференцсвязи суд нарушил принцип непосредственности моего участия в судебном заседании.

Многие фразы и предложения как суда, так и других участников процесса, обрывались, заглушались, их не было слышно от слова «совсем». Техническое качество связи по WhatsApp не позволило мне понять, что мне назначили адвоката.

В судебном заседании я принял назначенного мне адвоката за медицинского эксперта. Вот такая была связь.

Как пояснил «Улице» Владимир Васин, эта жалоба не последняя. Сейчас защитник готовит её развернутую версию, которую планирует направить в апелляционную инстанцию в ближайшее время. Ответчики и адвокат рассчитывают добиться отмены решения районного суда. «Улица» направила запрос в Ленинский районный суд Кемерова, но на момент публикации не получила ответа.

«Это не закон»

«Упрощённая» процедура ВКС имеет все шансы превратиться из «процессуального нонсенса» в норму. Напомним, что уже подготовлены поправки, которые должны «существенно упростить доступ к электронному правосудию».

Среди прочего предлагается позволить подключаться к ВКС с личных устройств, а подтверждение личности осуществлять через портал госуслуг. Эту инициативу сенаторы Андрей Клишас и Алексей Русских подготовили совместно с бюро адвокатов «Де-юре».

Изначально законопроект подразумевал возможность такой процедуры только для гражданских, арбитражных и административных дел. Однако 3 апреля был подготовлен «Законопроект о видеосудах УПК», который позволяет использовать упрощённую процедуру ВКС и для уголовных дел.

Пакет документов передан для оценки в Верховный суд и правительство. Решение пока не принято.

Вологодский областной суд, впрочем, решения и не ждал. 16 апреля он удовлетворил просьбу потерпевшего об участии в рассмотрении апелляции «посредством видеозвонка через мессенджер “WhatsApp”».

Об этом факте сообщила объединённая пресс-служба судов области. Присутствовать лично в зале заседания потерпевший не мог, так как в области введён режим самоизоляции.

«Суд принял во внимание желание участника процесса и технически организовал такую возможность», – говорится в сообщении пресс-службы.

Это наш первый опыт. В непростых условиях борьбы с коронавирусом суды ищут новые способы, чтобы помочь гражданам реализовать свои процессуальные права, в том числе дистанционно. В областном суде мы планируем и в дальнейшем использовать «WhatsApp», в том числе и для приёма различного рода обращений от участников процесса.

Согласно картотеке суда, в деле участвовало два адвоката. С Александром Смирновым «Улице» связаться не удалось, а адвокат Виктор Сергиенков сообщил, что хоть и подавал апелляционную жалобу, но сам на заседании не присутствовал: «Я обычно в апелляцию не езжу, областной суд далеко, там назначают своих защитников».

Впрочем, к ускоренным темпам цифровой трансформации правосудия готовы не везде. Адвокат Александр Пиховкин рассказал в своём telegram-канале, что 16 апреля во время заседания в Мосгорсуде защитники Константина Котова ходатайствовали о допросе свидетеля Тимура Олевского «через сервис видеосвязи – Skype, WhatsApp или иной по выбору суда».

Защитники ссылались на постановление президиума ВС и президиума Совета судей, где, напомним, предписано «инициировать рассмотрение дел путём использования систем ВКС». Суд назвал постановление «не законом», адвокаты в ответ попробовали апеллировать к особым обстоятельствам.

Они указали, что из-за эпидемии тот же судья решил не допускать в зал прессу.

Председательствующий судья отказал в конституционном праве на присутствие прессы не на основании закона, а в связи со сложившимися условиями. Ходатайство о допросе свидетеля по видеосвязи мы тоже обосновываем особыми условиями, а именно ограничениями на передвижение, принятыми государством, в связи с угрозой заражения коронавирусной инфекцией.

Мосгорсуд, впрочем, «особые условия» не учёл и отклонил ходатайство.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector