Товар для продажи производит подрядчик: продавец не вправе применять ЕНВД

Товар для продажи производит подрядчик: продавец не вправе применять ЕНВД Товар для продажи производит подрядчик: продавец не вправе применять ЕНВД
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Екатерина Лазукова Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Светлана Мягкова

Вопросы о необходимости применения ЕНВД организацией, находящейся на ОСН, при реализации продукции собственного производства, а также о порядке документального оформления таких сделок рассматривают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Екатерина Лазукова и Светлана Мягкова.

ООО применяет общий режим налогообложения, планируется продажа товара собственного производства физическому лицу по безналичному расчету. Будет ли эта сделка считаться розничной и, соответственно, повлечет ли она за собой уплату ЕНВД? Если нет, то какими документами оформляется сделка, нужно ли оформлять договор поставки, счет на оплату, счет-фактуру, товарную накладную?

Прежде всего следует сразу указать, что в рассматриваемой ситуации организация не только не обязана перейти на ЕНВД, но и не имеет права этого сделать, так как деятельность по реализации товаров собственного производства переводу на ЕНВД не подлежит. В свою очередь, порядок документального оформления будет зависеть от вида заключенного с физическим лицом договора.

Поясним подробнее.

Применение системы налогообложения в виде ЕНВД

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую ЕНВД.

В соответствии с п. 1 ст. 346.

26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общим режимом налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Система обложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных п. 2 ст. 346.26 НК РФ. В частности, система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении розничной торговли товарами.

Понятие розничной торговли приведено в ст. 346.

27 НК РФ, в соответствии с данной нормой под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с продажей товаров (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. При этом к данному виду предпринимательской деятельности не относится, в частности, реализация продукции собственного производства (изготовления).

Таким образом, деятельность по реализации продукции собственного производства, в контексте применения ЕНВД, не является розничной торговлей. При этом не имеет значения, кому и для каких целей реализуется товар. Соответственно, в отношении такой деятельности организация не может применять ЕНВД.

Кроме того, с 1 января 2013 года вступила в силу новая редакция п. 1 ст. 346.28 НК РФ (Федеральный закон от 25.06.2012 N 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С 1 января 2013 года п. 1 ст. 346.28 НК РФ предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Договор между продавцом и покупателем, являющимися ИП — Юридическая консультация

Применять ЕНВД в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ (см. пп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ) могут организации и ИП, занимающиеся розничной торговлей (с учетом ограничений, установленных указанной статьей НК РФ).

Розничная торговля, согласно положениям ст. 346.27 НК РФ, — предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

При этом по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Договор розничной купли-продажи, по общему правилу, считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (см. ст. 493 ГК РФ). Однако закон не запрещает заключение договора розничной купли-продажи, например, в простой письменной форме.

Таким образом, главное отличие розничной купли-продажи от оптовой заключается в том, что в розницу товар приобретается для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Конечно, продавец формально никак не может проверить, как именно покупатель использует купленный товар.

Но если речь идет о покупателе-ИП, то, например, наличие устойчивых хозяйственных связей между продавцом и покупателем, заключение между ними договора, скажем, поставки, приобретение товаров в ассортименте и количестве, явно превышающем личные, семейные потребности человека (например, покупатель-ИП приобрел у Вас 1000 подшипников ступицы) – свидетельствует о том, что покупатель приобретает товары именно с целью их использования в предпринимательской деятельности, а значит, такая операция не подпадает под ЕНВД, а должна учитываться либо по правилам общей системы налогообложения, либо УСН (если применение УСН надлежаще оформлено). Одновременно с этим приобретение товаров физическим лицом (не ИП) в любом случае для продавца означает розничную продажу, поскольку физическое лицо в Российской Федерации не вправе заниматься предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации в качестве предпринимателя.

Резюмируя вышесказанное, можно констатировать, что для сохранения ЕНВД по таким операциям невозможно заключение с ИП никакого иного договора, кроме договора розничной купли-продажи, в котором для вас желательно указать, что товар приобретается для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

На практике часто встречаются ситуации, когда для разных видов деятельности создаются различные лица, например, ИП занимается продажей товаров в розницу, а ООО (например, применяющее УСН) – оптом.

Однако здесь необходимо помнить, что у такого деления бизнеса должна быть деловая цель, отличная от экономии на налогах, иначе налоговый орган будет считать это дроблением бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды, и неприятных последствий не избежать.

Розничная реализация товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям

ООО применяет две системы налогообложения: УСН и ЕНВД. За ТМЦ перечисляют денежные средства на расчетный счет как организации, так и индивидуальные предприниматели. ИП приобрел строительный материал для собственных (личных нужд), заключен договор розничной купли-продажи. Отнесли данную сделку к ЕНВД. Правы ли мы?

Некоторые предприятия покупают строительный материал не для продажи, а для ремонта недвижимости. Как поступить в данной ситуации? УСН или ЕНВД? Заключены договоры розничной купли-продажи.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли.

Ст. 346.27 НК РФ установлено, что к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

Исходя из ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Читайте также:  Даешь зарплату в валюте! Изменения в ТК РФ

Договор розничной купли-продажи является публичным договором, устанавливающим обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ст. 426 ГК РФ).

При этом согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, в целях применения главы 26.

3 НК РФ к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары (постановления Президиума ВАС РФ

Розница или не розница

01.10.2012Журнал «Бухгалтерия. Просто, понятно, практично»

Споры по поводу уплаты ЕНВД при розничной торговле, как правило, связаны с различной трактовкой основных понятий из ст. 346.27 НК РФ. Например, «розничная торговля» или «стационарная торговая сеть».

Если компания хорошо знает, как эти понятия трактуют Высший Арбитражный Суд РФ или Минфин России, то она сможет снять разногласия, не доводя дело до суда.

Теперь на основе подходов из последних решений ВАС РФ и писем Минфина познакомимся с возможными вариантами поведения компании в конкретных ситуациях.

  • КАКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К РОЗНИЦЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ ЕНВД
  • • Продуктов питания и напитков в объектах общепита.
  • • Газа, любого бензина, дизельного топлива и моторных масел.

• Автомобилей и автобусов любых типов, прицепов любого вида, мотоциклов с мощностью двигателя свыше 150 л. с.

  1. • Товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети).
  2. • Лекарств по льготным рецептам.
  3. • Продукции собственного производства.

Налоговый кодекс Российской Федерации, ст. 346.27

РАЗОВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ

СИТУАЦИЯ

Помимо продажи товаров населению через магазины, компания заключает разовые письменные договоры розничной купли-продажи с лицеем. Оплата от лицея поступает на расчетный счет.

Налоговая инспекция при проверке посчитала, что в данном случае заключаются договоры поставки и речь не идет о розничной торговле.

По мнению проверяющих, компания должна вести раздельный учет и в отношении реализации лицею применять общий режим налогообложения, а не ЕНВД.

РЕШЕНИЕ

Заключения налоговиков в такой ситуации не стоит принимать на веру. Возможно, их выводы ошибочны.

Напомним определение розницы, приведенное в ст. 346.27 НК РФ в целях применения ЕНВД:

Розничная торговля — это предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

Характер заключенного с юридическим лицом договора нужно проверить совокупно по нескольким направлениям.

Цель приобретения товара покупателем.

Новости

Письмо Минфина России от 12.04.2011 N 03-11-06/3/44

В рассматриваемом Письме Минфин России вернулся к проблеме уплаты ЕНВД в отношении розничной продажи товаров, изготовленных третьей стороной из давальческого сырья продавца. Данная проблема появилась, поскольку согласно ст. 346.27 НК РФ реализация продукции собственного производства в целях ЕНВД не относится к розничной торговле.

Применяя данную норму на практике, официальные органы считают, что при продаже товаров, изготовленных из давальческого сырья третьей стороной, продавец фактически реализует собственную продукцию. Соответственно, он не вправе по такой деятельности уплачивать ЕНВД (см. Письма Минфина России от 05.07.2010 N 03-11-06/3/98, от 09.02.2010 N 03-11-11/27, от 07.08.

2009 N 03-11-06/3/207). Однако судебная практика сложилась в пользу налогоплательщиков. По мнению судов, продавца, который реализует товары, произведенные третьим лицом из давальческого сырья, рассматривать в качестве изготовителя товаров неправомерно. Следовательно, такая продажа не является реализацией продукции собственного производства (см.

Постановления Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 6693/08, ФАС Поволжского округа от 19.08.2010 N А57-2905/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 N Ф04-7936/2008(18119-А27-29)). Следует отметить, что Минфин России также отмечал возможность уплаты ЕНВД в отношении такой деятельности (Письма от 15.04.2010 N 03-11-11/100, от 12.01.2009 N 03-11-06/3/1).

Однако ведомство не указывало причины, по которой изменило свою точку зрения.

В рассматриваемом Письме Минфин России разъяснил, в каком случае продажа товаров, изготовленных из давальческого сырья по договору подряда третьим лицом, подпадает под ЕНВД, а в каком не подпадает. Итак, финансовое ведомство признает, что гражданское законодательство, регулирующее отношения подряда, различает заказчика и исполнителя (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В данном случае производственной деятельностью занимается исполнитель. А розничную реализацию осуществляет продавец-заказчик. Данный налогоплательщик вправе уплачивать ЕНВД, если в рамках отношений с подрядчиком предоставляет ему только сырье: материалы, запасные части, комплектующие изделия и т.п. (то есть не участвует непосредственно в производственном процессе).

Если же продавец участвует в процессе изготовления товаров, то его торговую деятельность, по мнению Минфина России, следует рассматривать как продажу товаров собственного производства. А такая деятельность под ЕНВД не подпадает.

При этом участие в производственном процессе определяется предоставлением подрядчику орудий труда, площадей для производства, работников, эскизов продукции и т.п.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей

СИТУАЦИЯ: Можно ли применять ЕНВД, если заказчиком бытовых услуг является юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а фактическим потребителем — физическое лицо?

Иногда организации и индивидуальные предприниматели заказывают бытовые услуги в пользу физических лиц. Например, работодатели могут заказывать такие услуги в пользу своих работников, а органы государственной власти или местного самоуправления — в пользу малоимущих слоев населения и иных социальных групп.

Возникает вопрос: можно ли применять ЕНВД, если договор на оказание бытовых услуг заключен с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), но сами услуги оказываются непосредственно физическому лицу?

Напомним, что на ЕНВД могут переводиться платные бытовые услуги, оказываемые физическим лицам и предусмотренные ОКУН (пп. 1 п. 2 ст. 346.26, абз. 7 ст. 346.27 НК РФ). Как видно, Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что бытовые услуги должны оказываться физическим лицам. То есть «вмененка» может применяться только в отношении тех услуг, конечными потребителями которых являются эти лица.

В то же время Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на то, кто должен быть заказчиком бытовых услуг (лицом, с которым заключается договор). Также в нем нет конкретных требований к оформлению отношений по оказанию названных услуг для целей применения ЕНВД.

Как правило, бытовые услуги оказываются в рамках договоров бытового подряда или возмездного оказания услуг (ст. ст. 730, 779 ГК РФ).

Отметим, что договор бытового подряда предполагает выполнение работ, удовлетворяющих бытовым и иным личным потребностям заказчика (ст. 730 ГК РФ). То есть если бытовые услуги оказываются в рамках такого договора, то для целей применения ЕНВД он должен быть заключен с физическим лицом.

Читайте также:  Актуальное на форуме: полугодовая отчетность, вопросы по «1С» и др

В то же время стороны вправе заключить любой договор, не противоречащий требованиям законодательства (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Поэтому в рамках, например, договора возмездного оказания услуг на исполнителя может быть возложена обязанность оказать бытовую услугу (выполнить соответствующую работу) не заказчику, а указанному или не указанному в договоре физическому лицу — потребителю услуги (п.

1 ст. 430 ГК РФ). В таком случае оплату услуги по договору осуществляет заказчик — юридическое лицо (индивидуальный предприниматель).

Из этого следует, что для применения ЕНВД в отношении бытовых услуг не имеет значения то, с кем заключен договор (за исключением договора бытового подряда) на оказание бытовых услуг: непосредственно с физическим лицом — потребителем услуги или же с иными лицами (в том числе с органами государственной власти или местного самоуправления). Главное — конечным потребителем услуги должно быть физическое лицо.

Аналогичного подхода придерживается Президиум ВАС РФ (п. 6 Информационного письма от 05.03.2013 N 157).

Судебные решения по спорным вопросам применения ЕНВД в I квартале 2013 года

Индивидуальный предприниматель, применяя по виду деятельности по продаже автомобильных запчастей ЕНВД, пробивал кассовый чек покупателям физическим лицам. Реализуя запчасти юридическим лицам – выписывал товарную накладную и счет-фактуру. 

Позиция налогового органа

Реализация товаров юридическим лицам является отгрузкой товаров на основании договора поставки и не является розничной торговлей. Применять ЕНВД законодательство позволяет только при осуществлении деятельности в области розничной торговли.

В связи с этим, доходы полученные предпринимателем от отгрузки запчастей юридическим лицам классифицировали, как доходы, полученные при применении общей системы и доначислили налог на общую сумму превышающую 800 тысяч рублей.

Решение арбитражного суда

Постановление ФАС Поволжского округа №А12-12873/2011 от 01 марта 2013 г.Покупатели – юридические лица, объяснили, что товар покупался не для дальнейшей продажи, а для собственных нужд – для ремонта собственных автомобилей организации.

Таким образом, продажа товаров организациям для их собственных нужд, попадает под определение розничной купли-продажи.

В соответствии с положениями первого пункта 492 статьи Гражданского кодека, при розничной купле-продаже товар передается покупателю для его личного использования, без дальнейшей его реализации.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств по факту дальнейшей реализации продавцом, приобретенных у ИП юридическим лицом автозапчастей, следовательно суд не может принять доводы чиновников относительно того, что юридические лица покупали товар у ИП на ЕНВД для получения дохода.

Также, суд не принял во внимание доводы чиновников относительно того, что предприниматель выписывал товарные накладные и счета-фактуры, посчитав данный факт недостаточным для признания реализации оптовой отгрузкой.

Договор розничной купли-продажи, согласно 493 статье Гражданского кодекса, считается заключенным с момента выдачи покупателю чека ККТ, товарного чека, либо иного документа, являющегося подтверждением оплаты.

Помимо этого, предприниматель продавал запчасти в помещении розничного магазина по единой установленной цене, как для физических, так и для юридических лиц. Организации, покупали автозапчасти в количестве, не превышающей 1-2 единицы, что не может рассматриваться, как опт.

Таким образом, судьи признали правомерным применение ЕНВД при продаже товара юридическим лицам с выдачей товарной накладной и счетов-фактур

Применение ЕНВД при реализации товаров в офисном помещении

Ситуация:

Организация, применяя ЕНВД, отпускала товары со склада. В помещении, в котором осуществлялись расчеты с покупателями, товар не демонстрировался и не отпускался. Помещение, являющееся торговым местом, представляло комнату, в которой стоял стол, кассовый аппарат и принтер.

Позиция налогового органа

В данной ситуации налогоплательщик не вправе применять ЕНВД, так как помещение, в котором осуществлялись расчеты с покупателями, не отвечает требованиям, предъявляемым к помещениям для признания их стационарной торговой сетью.

Помещение, в котором не выставляется товар для демонстрации и не отпускается покупателям, используемое лишь для получения денег от покупателей, которые после оплаты получают товар в другом месте, не может считаться стационарной торговой точкой.

Следовательно, такая продажа являющася по сути торговлей вне стационарной торговой сети, розничной торговлей считаться не может, и соответственно по отношению к такой деятельности  ЕНВД применяться не может.

Организации были доначислены налоги и пени в общей сумме порядка 14 миллионов рублей.

Позиция налогоплательщика

Применять ЕНВД могут организации, фактически осуществляющие розничную торговлю, при этом значение имеет сам факт использования помещения для реализации товаро в розницу, а не то, для чего предназначено данное помещение.

Решение арбитражного суда

Постановление ФАС Северо-Западного округа №А21-4566/2012 от 06 февраля 2013 г.

Суд признал правомерность претензий налогового органа, относительно используемого помещения, которое по своим признакам не может считаться стационарной торговой сетью. Налогоплательщики не вправе самостоятельно определять вид торгового объекта и классифицировать его.

Таким образом, претензии налогового органа признаны обоснованными…

Пприменение вмененного налогового режима при торговле в помещениях, не отвечающих признакам стационарной торговой сети, неправомерно

Минфин неоднократно давал разъяснения, что ЕНВД не может применяться, если демонстрация товаров осуществляется в офисе, а отпуск товара производится со склада (письма №03-11-11/94 от 21 марта 2012 года, №03-11-06/3/2 от 23 января 2012 года, и другие). Также Президиум ВАС РФ в постановлении №12364/10 от 15 февраля 2011 года вынес аналогичное решение.

При осуществлении отпуска товара со склада, площадь торгового зала рассчитывается без учета складского помещения, если покупатель не заходит на склад

Ситуация:

Компания, применяющая ЕНВД, продавала в розницу товар следующим образом. Покупатель выбирал с витрины товар, после чего оплачивал его в кассе и с чеком подходил к «передвижному прилавку», которых находился у входа на склад, фактически огораживая его от торгового зала. Кладовщик предъявившему кассовый чек покупателю выдавал товар.

Позиция налогового органа

Инспекторы считают что в данной ситуации площадь торгового зала должна считаться с учетом склада, поскольку товар выкладывался и продавался покупателям в складском помещении. Поэтому рассчитывая сумму вмененного налога, необходимо учитывать общую площадь помещения.

Позиция налогоплательщика

Покупатели не проходят в помещение склада и не видят его за «прилавком». Товар получают у прилавка фактически находясь в торговом зале, поэтому площадь склада не учитывается при опеделении площади торгового зала.

Решение арбитражного суда

Постановление ФАС Уральского округа №Ф09-981/13 от 27 марта 2013 г.В рассматриваемой ситуации складское помещение фактически использовалось для хранения и предпродажной подготовки товаров.

Площадь подсобных помещений, помещений для хранения товаров, для их приема и подготовке к продаже, в котором не обслуживаются покупатели, в соответствии с номами 346.

27 статьи Налогового кодекса, не относится к площади торгового зала.

В данной ситуации, покупатели не проходили для выбора и покупки товара на территорию склада. Помещение, отгороженное от торгового зала и отведенное для хранения товаров, отвечает признакам складского помещения. Таким образом суд постановил…

Требование инспекторов о включении площади склада в общую площадь торгового зала для расчета ЕНВД является необоснованным

ЕНВД не применяется при продаже кулинарной продукции за пределами помещения общепита

Ситуация:

Индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность по доставке кулинарных изделий в школу и иные учреждения. Данный вид деятельности ИП был переведен на ЕНВД. Предприниматель применял ЕНВД в отношении деятельности по реализации кулинарных изделий за пределами помещения общественного питания.

Читайте также:  ЕСХН и НДС в 2022 году

Позиция налогового органа

Поскольку ЕНВД применяется учреждениями общественного питания при условии, что помещение, в котором реализуется продукция общепита, находится в собственности налогоплательщика, либо используется на основании договора аренды (см.

письмо Минфина №03-11-043/72 от 20 марта 2007 года), предприниматель, реализующий продукцию за рамками объекта общественного питания, не вправе применять «вмененку».

На этом основании инспектор пересчитал доход предпринимателя исходя из налогов, установленных для общей системы.

Позиция налогоплательщика

Реализация продукции, только по месту его изготовления не определяющее условие для применения ЕНВД. Вмененку можно применять и тогда, если соблюдаются условия о площади столовой, через которую продаются кулинарные изделия – не более 150 кв. м. В данном случае ИП соблюдал установленное ограничение. 

Решение арбитражного суда

Налоговым кодексом определены условия, при соответствии которым услуги общественного питания могут быть переведены на ЕНВД (статьи 346.26 и 346.27):

  • Налогоплательщик самостоятельно осуществляет производство и реализацию продукции;
  • Производимая продукция является кулинарной или относится к кондитерским изделиям;
  • Налогоплательщик создает условия, при которых продукция потребляется на месте;
  • Продукция реализуется через объекты общественного питания, площадь зала для обслуживания посетителей не превышает 150 кв. метров или без зала обслуживания;
  • Объект общепита является собственностью налогоплательщика, либо используется на основании договора аренды, либо аналогичного договора.

Суд постановил, что ЕНВД в данной ситуации применяться не может, в виду отсутствия оснований для его применения, поскольку реализация кондитерских изделий осуществлялась вне помещения общественного питания.

Реализация кулинарной продукции вне стен объекта общепита не может быт переведена на ЕНВД

Доставка и продажа бутилированной воды физическим и юридическим лицам переводится на ЕНВД

Ситуация:

Организация, осуществляла продажу воды с доставкой физическим и юридическим лицам для их личного использования. Вода доставлялась по месту жительства физлиц и в офисы организаций. Деньги при доставке и передаче воды получал водитель и выдавал квитанцию об оплате. Компания отнесла данный вид деятельности к виду «разносная (развозная) торговля» и перевела его на «вмененку».

Позиция налогового органа

Чиновники признали неправомерным применение ЕНВД, поскольку вода продавалась не из транспортного средства, а доставлялась в квартиры и офисы.

Решение арбитражного суда

Определение ВАС об отказе в передаче дела в Президиум №ВАС-1235/13 от 28 февраля 2013 г.Определение понятия развозной торговли дано в 346.27 статье Налогового кодекса.

В данном случае не имеется противоречий с указанным определением, поскольку розничная продажа бутилированной воды осуществлялась с использованием автомобилей.

При этом, автомобили были оборудованы канистрами для перевозки питьевой воды.

Факт доставки емкостей с питьевой водой покупателям не меняет правовой сути сделок по розничной купле-продаже, поскольку законодательством определено, что к розничной продаже относится реализация товаров за наличный или безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, являются покупатели физическими или юридическими лицами.Исходя из этого, суд признал необоснованными претензии чиновников.

Налогоплательщик правомерно применял в отношении данного вида деятельности ЕНВД

Значения физических показателей должны быть указаны в целых единицах

Ситуация:

Применяя «вмененку» предприниматель указал площадь торгового зала с округлением, вместо 22.6 кв. м., указал 22 кв. м., что привело к неправильному исчислению единого налога.

Позиция налогового органа

Предприниматель неправильно указал площадь торгового места, тем самым занизил сумму единого налога. Инспекторы доначислили вмененный налог, пересчитав его исходя из физических показателей округленных до 23 кв.м., а также начислили пени и штраф.

Решение арбитражного суда

Постановление ФАС Северо-Западного округа №А42-4065/2012 от 10 апреля 2013 г.Налоговым кодексом установлено, что значения физических показателей, при исчислении ЕНВД, должны указываться в целых единицах (п.11 ст.346.29). Все показатели налоговой декларации должны быть указаны в рублях.

При этом, значения показателей менее 50 копеек (0,5 ед.) не учитываются, а значения более 50 копеек (0,5 ед.) округляются в большую сторону до целой единицы (полного рубля). Отсюда следует, что правила округления используются как в отношении стоимостных показателей, так и физических.

Таким образом, суд признал правомерными претензии налогового органа.

Единый налог, уплачиваемый при применении ЕНВД, исчсляется исходя из физических показателей, округленных до целой единицы, по правилам округления

При применении ЕНВД количество посадочных мест по всех транспортных средствах указывается полностью, независимо от их фактического использования

Ситуация:

Предприниматель, при исчислении физического показателя базовой доходности для определения размера ЕНВД, учитывал посадочные места в транспортных средствах, которые фактически использовались, без учета посадочных мест в неиспользуемых т/с, принадлежащих ИП.

Позиция налогового органа

ИП должен был учесть посадочные места во всех принадлежащих ему транспортных средствах, независимо от факта их использования. На этом основании, предпринимателю был доначислен единый налог в размере 125 тысяч рублей.

Позиция налогоплательщика

При определении величины физического показателя базовой доходности для исчисления ЕНВД, согласно нормам 5 подпункта 2 пункта 346.26 статьи и 3 пункта 346.

29 статьи Налогового кодекса, следует учитывать количество мест в транспортных средствах, используемых в деятельности, а не во всех находящихся в собственности транспортных средствах.

Автобусы, индивидуальный предприниматель, одновременно не использовал, поэтому не должен учитывать количество мест во всех автобусах.

Решение арбитражного суда

Постановление ФАС Волго-Вятского округа №А79-5515/2012 от 22 января 2013 г.

Суд указал, что применение ЕНВД связано не с фактом эксплуатации транспорта, а с правом собственности налогоплательщика на транспортные средства, либо правом пользования или распоряжения ими.

Таким образом, арбитры поддержали инспекцию в том, что единый налог рассчитывается с учетом количества всех посадочных мест во всех автобусах, находившихся в пользовании налогоплательщика.

Определяя базовую доходность для исчисления ЕНВД учитывается количество посадочных мест во всех транспортных средствах, даже если они одновременно не используются

Стоит отметить, что суд первой инстанции вынес решение в пользу предпринимателя, однако суды апелляционной и кассационной инстанции вынесли решение в пользу налогового органа.

Обратите внимание, ранее было вынесено аналогичное решение постановлением ФАС Уральского округа №Ф09-14150/12 от 06 февраля 2013 года.

 Также, Минфин в письме №03-11-11/329 от 28 декабря 2011 года разъяснял, что при осуществлении перевозок, для определения базовой доходности по ЕНВД, учитываются посадочные места как основного, так и подменного транспорта.

В тоже время, ФАС Поволжского округа в постановлении №А12-6205/2010 от 06 сентября 2011 года указал, что перевозчики, осуществляющие перевозку пассажиров, при расчете ЕНВД учитывают только фактически используемые транспортные средства.

Таким образом, имеются противоположные решения судов по данной ситуации. Позиция налоговых органов однозначна – учитываются все транспортные средства, как основные, как и подменные, одновременно. Налогоплательщики, положившись на то решение суда, которое улучшает их положение, рискуют отстаивать свои интересы в судебном порядке.

  •  наверх
  • Центр Бухгалтерской Практики «Парус»
  • 25 апреля 2013 г.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector